某乎网友问：薛蟠这种纨绔子弟，为什么香菱、柳湘莲都对他有过好感？
其实问问题的人自己就回答了：薛蟠就是个纨绔子弟。纨绔又不是十恶不赦之罪。你把薛蟠代入《金瓶梅》中的西门庆，就会发现他们这种人朋友多多，女人多多，且不少人都觉得他仗义、多情，这个看似“奇葩”的现实是存在的。
薛蟠纨绔，必然有几个特点：人傻、钱多、会玩、爱玩、喜欢自诩聪明，却常做“冤大头”。这就是他外号“呆霸王”“薛大傻子”的由来。
但纨绔、好色、没有责任心，其实与“坏”“恶”并不相关。我们“认识”薛蟠，不能从坏人的角度去审视他。
诚然他纵豪奴打杀了冯渊，但更多是一时意气的误杀，与王熙凤那种设毒计谋杀贾瑞、尤二姐的“恶”不能划等号。
薛蟠是背负了人命案在身，但本质不是个恶人。当然他也不是个好人。否则冯渊不可能死，香菱也不可能被他强抢去做了小妾，更不可能在得到香菱不久，就当做“马棚风”一般失去了热乎劲，继续在外头寻花问柳、花天酒地。
但好色也与“坏”“恶”无关，就像贾琏、贾宝玉也好色，并不影响他们本性有底线的一面。所以客观评价薛蟠，哪怕用现在的严苛标准，他与贾府子弟也没什么区别：本性不坏，人物堪忧；行事纨绔，感情渣男。最不应该的，是让他有钱。
以上都是我们外人站在看待“富二代”的立场去看薛蟠。但作为薛蟠的枕边人，香菱的立场又不同。
香菱从小被拐子拐去，吃尽苦头长大，好容易被卖给冯渊，以为能跳出火坑，结果被薛蟠横插一脚抢夺了去，甚至冯渊因她而死。但香菱会替冯渊难过么？基本不会。
她都可能不认识冯渊，更谈不上什么感情。那个人因她而死，或许起初会让她产生一点情绪波动，但随后她跟了薛蟠回去，被薛姨妈带在身边，既不用担惊受怕，也不用吃苦挨骂，她就会很快适应薛家的生活。
香菱的感受与晴雯来到贾府后是一样的，她们是无根之萍，卖给谁不是一生？只要待她们好，也就知足了。尽管薛蟠喜新厌旧，到底在夏金桂进门之前，并没有苛待香菱。香菱在薛家那几年，甚至是无忧无虑的生活圆满。况且她又已经由薛姨妈做主给了薛蟠做妾，那是她一辈子的男人，自然在朝夕相处中产生了依附的感情。
薛蟠被柳湘莲打成了“猪头”，香菱看着是真的心疼。而她的伤心难过也不是什么“斯德哥尔摩综合症”，就是自己男人受了伤，心疼了，担心了。
这与贾宝玉被打，袭人难过，贾琏被打，平儿去薛宝钗那里讨金疮药时，痛骂贾雨村小人作祟、连累贾琏的立场一样。不管“男人”如何负她们，身为妻妾，一辈子尽都托付于人，就要以他为中心，为他尽心尽力、担惊受怕。这是那个时代女子薄命的缩影，也是她们的宿命。
不能因为香菱是薛蟠抢去的，就觉得她对薛蟠应该毫无感情，甚至心怀憎恨。对她来说，薛蟠也好，冯渊也罢，都是她未来要托付终身的人，只看跟的是谁。哪有那么多是非对错。
你看香菱要学诗？一个妾学诗干什么？若不是薛蟠羡慕林黛玉会作诗，后来娶夏金桂也是因为模样好、会作诗，香菱真吃饱了撑的，不顾他人非议，非要学这劳什子？
再看她与小戏子斗草时，拿出的“夫妻蕙”，以及群芳夜宴掣花签所得的“并蒂花”，也都预示了香菱对薛蟠确实有情。而这份情，与薛蟠纨绔不纨绔，也没一点关系。
那个时代女子的姻缘，绝不像现代这般可以自由选择。“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”。西门庆那样的人，李瓶儿还死活要嫁他，一家子七八个妻妾，为了争宠斗得你死我活，有谁会客观冷静地评价西门庆是否渣男，再决定自己的立场？
至于柳湘莲打了薛蟠，又救了薛蟠，二人还结拜为兄弟之事，更没什么可说的。
打薛蟠之前，柳湘莲以为自己无所不能，想要那种“银鞍照白马，飒沓如流星”“事了拂衣去，深藏身与名”的豪侠潇洒。可等他打了薛蟠，单枪匹马闯江湖之后，才发现外面的世界，远不是他在京城周旋在富贵子弟身边“帮闲”那么简单。等他处处碰壁，最终也只剩如梁山好汉落草为寇一条路时，才幡然醒悟：人间不值得。
因此，回到京城就是柳湘莲的最后退路。而他想要回去，就必须与薛蟠化干戈为玉帛，甚至必须利用薛蟠的“傻”，为自己余生争取一份营生。这属于被社会暴打一顿后的醒悟。别说薛蟠肯与他结拜为兄弟，就算薛蟠羞辱他一顿，再像撵狗一样轻贱他，只要能容他回京后不受薛家亲朋故旧报复，柳湘莲都会愿意。这有什么好说的。
作者：君笺雅侃红楼（vx公众号：君笺雅侃红楼）
❂签约全网维权，抄袭剽窃搬运后果自负
❂从原文找线索，还原最真实的《红楼梦》。
✍以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。
宝利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
