
某乎网友问:薛蟠这种纨绔子弟,为什么香菱、柳湘莲都对他有过好感?
其实问问题的人自己就回答了:薛蟠就是个纨绔子弟。纨绔又不是十恶不赦之罪。你把薛蟠代入《金瓶梅》中的西门庆,就会发现他们这种人朋友多多,女人多多,且不少人都觉得他仗义、多情,这个看似“奇葩”的现实是存在的。

薛蟠纨绔,必然有几个特点:人傻、钱多、会玩、爱玩、喜欢自诩聪明,却常做“冤大头”。这就是他外号“呆霸王”“薛大傻子”的由来。
但纨绔、好色、没有责任心,其实与“坏”“恶”并不相关。我们“认识”薛蟠,不能从坏人的角度去审视他。
诚然他纵豪奴打杀了冯渊,但更多是一时意气的误杀,与王熙凤那种设毒计谋杀贾瑞、尤二姐的“恶”不能划等号。

薛蟠是背负了人命案在身,但本质不是个恶人。当然他也不是个好人。否则冯渊不可能死,香菱也不可能被他强抢去做了小妾,更不可能在得到香菱不久,就当做“马棚风”一般失去了热乎劲,继续在外头寻花问柳、花天酒地。
但好色也与“坏”“恶”无关,就像贾琏、贾宝玉也好色,并不影响他们本性有底线的一面。所以客观评价薛蟠,哪怕用现在的严苛标准,他与贾府子弟也没什么区别:本性不坏,人物堪忧;行事纨绔,感情渣男。最不应该的,是让他有钱。
以上都是我们外人站在看待“富二代”的立场去看薛蟠。但作为薛蟠的枕边人,香菱的立场又不同。

香菱从小被拐子拐去,吃尽苦头长大,好容易被卖给冯渊,以为能跳出火坑,结果被薛蟠横插一脚抢夺了去,甚至冯渊因她而死。但香菱会替冯渊难过么?基本不会。
她都可能不认识冯渊,更谈不上什么感情。那个人因她而死,或许起初会让她产生一点情绪波动,但随后她跟了薛蟠回去,被薛姨妈带在身边,既不用担惊受怕,也不用吃苦挨骂,她就会很快适应薛家的生活。
香菱的感受与晴雯来到贾府后是一样的,她们是无根之萍,卖给谁不是一生?只要待她们好,也就知足了。尽管薛蟠喜新厌旧,到底在夏金桂进门之前,并没有苛待香菱。香菱在薛家那几年,甚至是无忧无虑的生活圆满。况且她又已经由薛姨妈做主给了薛蟠做妾,那是她一辈子的男人,自然在朝夕相处中产生了依附的感情。

薛蟠被柳湘莲打成了“猪头”,香菱看着是真的心疼。而她的伤心难过也不是什么“斯德哥尔摩综合症”,就是自己男人受了伤,心疼了,担心了。
这与贾宝玉被打,袭人难过,贾琏被打,平儿去薛宝钗那里讨金疮药时,痛骂贾雨村小人作祟、连累贾琏的立场一样。不管“男人”如何负她们,身为妻妾,一辈子尽都托付于人,就要以他为中心,为他尽心尽力、担惊受怕。这是那个时代女子薄命的缩影,也是她们的宿命。
不能因为香菱是薛蟠抢去的,就觉得她对薛蟠应该毫无感情,甚至心怀憎恨。对她来说,薛蟠也好,冯渊也罢,都是她未来要托付终身的人,只看跟的是谁。哪有那么多是非对错。

你看香菱要学诗?一个妾学诗干什么?若不是薛蟠羡慕林黛玉会作诗,后来娶夏金桂也是因为模样好、会作诗,香菱真吃饱了撑的,不顾他人非议,非要学这劳什子?
再看她与小戏子斗草时,拿出的“夫妻蕙”,以及群芳夜宴掣花签所得的“并蒂花”,也都预示了香菱对薛蟠确实有情。而这份情,与薛蟠纨绔不纨绔,也没一点关系。
那个时代女子的姻缘,绝不像现代这般可以自由选择。“嫁鸡随鸡,嫁狗随狗”。西门庆那样的人,李瓶儿还死活要嫁他,一家子七八个妻妾,为了争宠斗得你死我活,有谁会客观冷静地评价西门庆是否渣男,再决定自己的立场?
至于柳湘莲打了薛蟠,又救了薛蟠,二人还结拜为兄弟之事,更没什么可说的。

打薛蟠之前,柳湘莲以为自己无所不能,想要那种“银鞍照白马,飒沓如流星”“事了拂衣去,深藏身与名”的豪侠潇洒。可等他打了薛蟠,单枪匹马闯江湖之后,才发现外面的世界,远不是他在京城周旋在富贵子弟身边“帮闲”那么简单。等他处处碰壁,最终也只剩如梁山好汉落草为寇一条路时,才幡然醒悟:人间不值得。
因此,回到京城就是柳湘莲的最后退路。而他想要回去,就必须与薛蟠化干戈为玉帛,甚至必须利用薛蟠的“傻”,为自己余生争取一份营生。这属于被社会暴打一顿后的醒悟。别说薛蟠肯与他结拜为兄弟,就算薛蟠羞辱他一顿,再像撵狗一样轻贱他,只要能容他回京后不受薛家亲朋故旧报复,柳湘莲都会愿意。这有什么好说的。
作者:君笺雅侃红楼(vx公众号:君笺雅侃红楼)
❂签约全网维权,抄袭剽窃搬运后果自负
❂从原文找线索,还原最真实的《红楼梦》。
✍以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。
宝利配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。